Que l'on soit licencié FFA ou non, les règles sont les mêmes concernant les contrôles anti dopage sur les courses pédestres. Sur la liste IAAF publiée ce jour figure le nom d'une participante aux 100 km de Millau 2012 qui a oublié de se soumettre au contrôle qui lui fut ordonné. La sanction est tombée, 2 ans de suspension.

On peut être coureur populaire et non licencié et se faire prendre dans les arcanes de la lutte anti dopage.

C’est l’histoire banale d’un contrôle qui tourne mal.

Nous sommes le 29 septembre 2012, déjà 200 coureurs sont arrivés et ont franchi la ligne d’arrivée des 100 km de Millau. Madame X, appelons là ainsi, en finit de son calvaire. Elle est loin de supposer qu’elle va devoir être contrainte à un test urinaire alors que sa performance certes correcte ne justifie pas une telle procédure qui est en principe réservée aux podiums. Mais ce jour là, ce sont les féminines qui sont visées.

Cette coureuse qui a déjà couru plusieurs fois cette course signe bien la feuille comme quoi elle doit se soumettre au contrôle. Mais au final, elle s’y soustrait pour regagner son hôtel sans mesurer la gravité de la situation.

Le médecin préleveur signe alors un rapport notifiant que l’athlète désignée ne s’est finalement pas présentée au contrôle.

Mais l’affaire ne s’arrête pas là. Madame X s’est donc retrouvée devant la commission disciplinaire de la FFA (elle s'est faite représentée) et s’est vu infliger malgré sa défense une lourde suspension de deux années (la même que Karim Tahri sanctionné pour les mêmes motifs lors du France d’athlé en 2013).

Ce cas démontre une nouvelle fois que quelque soit son statut, que l’on soit athlète de haut niveau ou simple coureur populaire, des règles sont à respecter au risque de se retrouver dans la spirale répressive et d’être mis au banc des accusés (à tord ou à raison).  Avec son nom entaché figurant sur la liste des athlètes sanctionnés comme c’est désormais le cas pour Mme X figurant dans la liste IAAF publiée ce jour